Синтаксический анализ.
Прочитайте текст.
(1)Почти из любой точки Красноярска видна старинная каменная часовня на Караульной горе. (2)Основатели города держали там караул. (3)Со сторожевой вышки можно было издалека видеть приближение неприятеля. (4)Когда такое случалось, караульные зажигали костёр, подавая знак, чтобы крепость готовилась к осаде. (5)В память об этих мужественных людях красноярцы на месте сторожевой вышки поставили деревянную часовню, а позднее заменили ее каменной.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Предложение 1 простое односоставное.
2) В предложении 2 грамматическая основа – держали.
3) Предложение 3 простое нераспространённое.
4) Предложение 4 сложноподчинённое с неоднородным (параллельным) подчинением придаточных.
5) Предложение 5 осложнено однородными сказуемыми.
(Задание из сборника Цыбулько-2020, 2021, 2022, 2023; вариант 29)
(1)Почти из любой точки Красноярска видна старинная каменная часовня на Караульной горе. (2)Основатели города держали там караул. (3)Со сторожевой вышки можно было издалека видеть приближение неприятеля. (4)Когда такое случалось, караульные зажигали костёр, подавая знак, чтобы крепость готовилась к осаде. (5)В память об этих мужественных людях красноярцы на месте сторожевой вышки поставили деревянную часовню, а позднее заменили ее каменной.
1) Предложение 1 простое односоставное. – неверно. В предложении есть и подлежащее («часовня»), и сказуемое («видна») => перед нами двусоставное предложение.
2) В предложении 2 грамматическая основа – держали. – неверно. Полноценная грамматическая основа: «основатели держали», где есть и подлежащее, и сказуемое.
3) Предложение 3 простое нераспространённое. – неверно. Перед нами простое распространённое предложение, так как от грамматической основы в виде сказуемого «можно было видеть» мы можем задать вопрос – кого? что? – «приближение неприятеля». Также можем задать вопрос – откуда? – «со сторожевой вышки». Получается, мы можем заметить как главные, так и второстепенные члены предложения.
4) Предложение 4 сложноподчинённое с неоднородным (параллельным) подчинением придаточных. – верно. От главного предложения: «караульные зажигали костёр, подавая знак» – можем задать вопрос – когда? – к первой придаточной части: «когда такое случалось», где «когда» – подчинительный союз, а «такое случалось» – отдельная грамматическая основа. Также от главного предложения: «караульные зажигали костёр, подавая знак» – можем задать вопрос – зачем? с какой целью? – ко второй придаточной части: «чтобы крепость готовилась к осаде», где «чтобы» – подчинительный союз, а «крепость готовилась» – отдельная грамматическая основа. ВАЖНО: мы от одного главного предложения задали 2 разных вопроса к двум разными придаточным предложениям, которые стоят по разные стороны от главного => перед нами параллельное (неоднородное) подчинение придаточных.
5) Предложение 5 осложнено однородными сказуемыми. – верно. Грамматическая основа: «красноярцы поставили, заменили». В предложении есть однородные сказуемые: «поставили, заменили».