Синтаксический анализ.
Прочитайте текст.
(1)Бурый медведь, очевидно, хорошо известен каждому ещё из детских сказок: большой, сильный, неуклюжий увалень с простовато-добродушным характером. (2)Мы привыкли давать ему фамильярные и даже ласковые имена: Потапыч, Мишка, Топтыгин. (3)Сказки сказками, но с Потапычем шутки плохи: медведь могуч, но он далеко не так неуклюж, как иные привыкли думать. (4)У него всё сильное: шея, спина, лапы, и потому при необходимости он может быстро и долго бежать, великолепно плавает, хорошо взбирается по кручам. (5)Неуклюжим медведь кажется только лишь в зимней мохнатой шерсти, особенно осенью, когда он очень жирен и нетороплив.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) В первой части сложного предложения 1 простое глагольное сказуемое.
2) Предложение 2 осложнено однородными членами с обобщающим словом.
3) В сложном предложении 3 грамматическая основа одной из частей – медведь могуч.
4) Предложение 4 сложное с бессоюзной и союзной сочинительной связью.
5) Предложение 5 содержит 2 (две) грамматические основы.
(Задание из сборника Цыбулько-2021, вар. 2; Цыбулько-2022, 2023 вар. 8)
(1)Бурый медведь, очевидно, хорошо известен каждому ещё из детских сказок: большой, сильный, неуклюжий увалень с простовато-добродушным характером. (2)Мы привыкли давать ему фамильярные и даже ласковые имена: Потапыч, Мишка, Топтыгин. (3)Сказки сказками, но с Потапычем шутки плохи: медведь могуч, но он далеко не так неуклюж, как иные привыкли думать. (4)У него всё сильное: шея, спина, лапы, и потому при необходимости он может быстро и долго бежать, великолепно плавает, хорошо взбирается по кручам. (5)Неуклюжим медведь кажется только лишь в зимней мохнатой шерсти, особенно осенью, когда он очень жирен и нетороплив.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
РЕШЕНИЕ:
1) В первой части сложного предложения 1 простое глагольное сказуемое. – неверно. Грамматическая основа «медведь известен», где сказуемое выражено кратким прилагательным => перед нами составное именное сказуемое.
2) Предложение 2 осложнено однородными членами с обобщающим словом. – верно. Есть обобщающее слово «имена», после него идет ряд однородных членов предложения: «Потапыч, Мишка, Топтыгин». Все они относятся к прозвищам медведя.
3) В сложном предложении 3 грамматическая основа одной из частей – медведь могуч. – верно. Действительно, в одной из частей предложения есть грамматическая основа: «медведь могуч», где подлежащее – «медведь», а сказуемое – «могуч».
4) Предложение 4 сложное с бессоюзной и союзной сочинительной связью. – неверно. Мы помним: грамматических основ всегда на одну больше, чем типов связи в предложении => в этом предложении должно быть 3 грамматические основы, так как указано 2 типа связи. Однако в предложении есть только 2 грамматические основы: 1-ая: «всё (шея, спина, лапы) сильное»; 2-ая: «он может бежать, плавает, взбирается» (грамматическая основа состоит из подлежащего и однородных сказуемых). Мы сталкиваемся с сочинительной связью, так как грамматические основы связаны при помощи сочинительного союза «И».
5) Предложение 5 содержит 2 (две) грамматические основы. – верно. В предложении есть 2 грамматические основы: 1-ая: «медведь кажется неуклюжим»; 2-ая: «он жирен и нетороплив».