(1)Волны, наблюдаемые в природе, могут переносить огромную энергию и нередко являются причиной разрушений. (2)Так, большой мощностью обладают морские волны: они бывают причиной гибели кораблей в море, размывания берегов, разрушения причалов. (3)Особенно страшные разрушения производят гигантские морские волны – цунами. (4)Энергию морских волн можно использовать и на благо человека, если создать устройство, позволяющее преобразовывать её в электрическую энергию. (5)Такие устройства позволили бы более экономно использовать невозобновляемые источники энергии: нефть, газ, каменный уголь.
Синтаксический анализ.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Предложение 1 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом, и однородными сказуемыми.
2) Предложение 2 содержит 3 (три) грамматические основы.
3) Предложение 3 осложнено обособленным нераспространённым приложением.
4) Предложение 4 сложное с союзной сочинительной и подчинительной связью.
5) Предложение 5 простое, осложнённое однородными членами предложения с обобщающим словом.
(Задание из Банка ФИПИ)
(1)Волны, наблюдаемые в природе, могут переносить огромную энергию и нередко являются причиной разрушений. (2)Так, большой мощностью обладают морские волны: они бывают причиной гибели кораблей в море, размывания берегов, разрушения причалов. (3)Особенно страшные разрушения производят гигантские морские волны – цунами. (4)Энергию морских волн можно использовать и на благо человека, если создать устройство, позволяющее преобразовывать её в электрическую энергию. (5)Такие устройства позволили бы более экономно использовать невозобновляемые источники энергии: нефть, газ, каменный уголь.
1) Предложение 1 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом, и однородными сказуемыми. – верно. В предложении есть обособленное определение, выраженное причастным оборотом: «наблюдаемые в природе». Грамматическая основа предложения представлена подлежащим, выраженным существительным «волны», и однородными составными сказуемыми «могут переносить и являются причиной».
2) Предложение 2 содержит 3 (три) грамматические основы. – неверно. В предложении есть только 2 грамматические основы: «волны обладают мощностью»; «они бывают причиной».
3) Предложение 3 осложнено обособленным нераспространённым приложением. – верно. В предложении есть обособленное нераспространённое приложение «цунами». (Морские волны – а именно – «цунами»).
4) Предложение 4 сложное с союзной сочинительной и подчинительной связью. – неверно. Мы помним: грамматических основ всегда на одну больше, чем связей в предложении => здесь должно быть 3 грамматические основы, так как указано 2 типа связи. В предложении есть только 2 грамматические основы: «можно использовать»; «создать». Между грамматическими основами есть подчинительный союз «если» => перед нами сложноподчинённое предложение только с подчинительной связью.
5) Предложение 5 простое, осложнённое однородными членами предложения с обобщающим словом. – верно. Перед нами простое предложение с полноценной грамматической основой «устройства позволили бы использовать», где есть и подлежащее, и сказуемое. Есть обобщающее слово «источники», после него идет ряд однородных членов предложения: «нефть, газ, уголь». Все они относятся к описаниям источников энергии.