(1)Процесс горения – один из важнейших физико-химических процессов на Земле. (2)Без него существование человека было бы невозможным. (3)Изучение процесса горения необходимо для более эффективного расходования углеводородного топлива и защиты от опустошительных пожаров. (4)Несмотря на важную роль процесса горения в нашей жизни, он изучен явно недостаточно, и для этого есть веская причина – притяжение Земли, из-за которого при горении возникает движение воздуха: нагретый воздух устремляется вверх, а холодный опускается. (5)Этот поток усложняет исследование процесса горения, поэтому в условиях невесомости изучать горение легче.
Синтаксический анализ.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
1) один на Земле (предложение 1)
2) существование было бы невозможным (предложение 2)
3) необходимо (предложение 3)
4) есть причина (предложение 4)
5) усложняет исследование (предложение 5)
(Задание из Банка ФИПИ)
(1)Процесс горения – один из важнейших физико-химических процессов на Земле. (2)Без него существование человека было бы невозможным. (3)Изучение процесса горения необходимо для более эффективного расходования углеводородного топлива и защиты от опустошительных пожаров. (4)Несмотря на важную роль процесса горения в нашей жизни, он изучен явно недостаточно, и для этого есть веская причина – притяжение Земли, из-за которого при горении возникает движение воздуха: нагретый воздух устремляется вверх, а холодный опускается. (5)Этот поток усложняет исследование процесса горения, поэтому в условиях невесомости изучать горение легче.
1) один на Земле (предложение 1) – неверно. Перед нами нетипичный случай: подлежащее «процесс» и сказуемое «один из процессов». Сказуемое может быть выражено при помощи нескольких слов с предлогом «из» (вместе они образуют неделимое словосочетание).
2) существование было бы невозможным (предложение 2) – верно. Мы можем заметить грамматическую основу: «существование было бы невозможным», где сказуемое выражено группой слов, а подлежащее – именем существительным.
3) необходимо (предложение 3) – неверно. Грамматическая основа указана не полностью, так как в предложении есть подлежащее, выраженное существительным «изучение», и составное именное сказуемое – «необходимо».
4) есть причина (предложение 4) – верно. Мы можем заметить грамматическую основу: «есть причина», где сказуемое выражено глаголом, а подлежащее – именем существительным.
5) усложняет исследование (предложение 5) – неверно. Давайте от сказуемого «усложняет» зададим вопросы – кто? что? Таким образом мы найдём слово «поток», то есть подлежащее. А слово «исследование» стоит в винительном падеже (кого? что?).