Синтаксический анализ.
Прочитайте текст.
(1)Натуралистов всегда поражала особенность охоты сов: птицы охотятся в темноте на мелких грызунов и вылавливают их немало – десятки за ночь. (2)Может быть, совы разыскивают добычу с помощью какого-нибудь необычного чувства? (3)Некоторые учёные считают, что совы видят инфракрасные лучи, которые излучает тело жертвы. (4)Возможно, что глаза совы улавливают невидимые для нашего зрения инфракрасные, то есть тепловые, лучи. (5)Установлено, что инфракрасные лучи представляют собой тепловое излучение всякого нагретого предмета.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
1) натуралистов поражала (предложение 1)
2) может быть (предложение 2)
3) считают (предложение 3)
4) возможно (предложение 4)
5) установлено (предложение 5)
(Взято из открытого банка заданий ФИПИ)
(1)Натуралистов всегда поражала особенность охоты сов: птицы охотятся в темноте на мелких грызунов и вылавливают их немало – десятки за ночь. (2)Может быть, совы разыскивают добычу с помощью какого-нибудь необычного чувства? (3)Некоторые учёные считают, что совы видят инфракрасные лучи, которые излучает тело жертвы. (4)Возможно, что глаза совы улавливают невидимые для нашего зрения инфракрасные, то есть тепловые, лучи. (5)Установлено, что инфракрасные лучи представляют собой тепловое излучение всякого нагретого предмета.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
РЕШЕНИЕ:
1) натуралистов поражала (предложение 1) – неверно. Давайте от сказуемого «поражала» зададим вопросы – кто? что? Таким образом мы найдём слово «особенность», то есть подлежащее. А слово «натуралистов» стоит в родительном падеже (кого? чего?).
2) может быть (предложение 2) – неверно. «Может быть» — это вводное словосочетание, не является членом предложения.
3) считают (предложение 3) – неверно. Давайте от сказуемого «считают» зададим вопросы – кто? что? Таким образом мы найдём слово «учёные», то есть подлежащее.
4) возможно (предложение 4) – верно. От главного предложения: «Возможно» – можно задать вопрос – что? что именно? – к придаточному предложению: «что глаза совы улавливают невидимые для нашего зрения инфракрасные, то есть тепловые, лучи», где «что» – подчинительный союз.
5) установлено (предложение 5) – верно. От главного предложения: «установлено» – можно задать вопрос – что? что именно? – к придаточному предложению: «что инфракрасные лучи представляют собой тепловое излучение всякого нагретого предмета», где «что» – подчинительный союз.