Укажите вариант(-ы) ответа(-ов), в котором(-ых) дано(-ы) верное(-ые) утверждение(-я). Запишите номер(-а) этого(-их) ответа(-ов).
1) Грамматическая основа во второй части предложения – «солнце не могло пробудить».
Деревья спали, и холодное солнце не могло пробудить лес от зимнего сна.
2) В предложении грамматическая основа – «сонеты (не) хромали, отличались».
В большинстве своём сонеты если не хромали с точки зрения требований формы, то отличались высокопарностью слога и невероятной пышностью метафор.
3) В предложении 2 грамматические основы.
Солнце садилось и окрашивало небосклон нежными красками то огненного, то желтовато-бледного заката.
(Задание составлено на основе банка ФИПИ)
1) Грамматическая основа во второй части предложения — «солнце не могло пробудить». — верно.
Деревья спали, и холодное солнце не могло пробудить лес от зимнего сна. — это сложное предложение, где есть 2 грамматические основы: 1-ая: «деревья спали»; 2-ая: «солнце не могло пробудить».
2) В предложении грамматическая основа – «сонеты (не) хромали, отличались». — верно.
В большинстве своём сонеты если не хромали с точки зрения требований формы, то отличались высокопарностью слога и невероятной пышностью метафор. — грамматическая основа в предложении выделена верно: «сонеты – что делали? – не хромали, отличались».
3) В предложении 2 грамматические основы. — неверно.
Солнце садилось и окрашивало небосклон нежными красками то огненного, то желтовато-бледного заката. — это предложение с 1-ой грамматической основой: «Солнце садилось и окрашивало», где «садилось и окрашивало» — однородные сказуемые.