Синтаксический анализ.
Прочитайте текст.
(1)Эпоху товарных денег сменила эпоха бумажных денег. (2)Бумажные деньги олицетворяют сущность, природу. (3)Деньги – как деньги, а не как товар – нужны не сами по себе, а ради тех вещей, которые на них можно купить! (4)У нас не возникает желания использовать деньги непосредственно, мы предпочитаем пользоваться ими, избавляясь от них. (5)Даже в тех случаях, когда мы хотим воспользоваться деньгами, сохраняя их, стоимость денег определяется тем, что впоследствии мы их можем израсходовать.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Грамматическая основа в предложение 1 – эпоха сменила.
2) Первая часть предложения 2 (два) – односоставное безличное.
3) Предложение 3 сложноподчинённое с придаточным определительным.
4) Предложение 4 осложнено обособленным определением
5) Предложение 5 сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных.
Синтаксический анализ.
Прочитайте текст.
(1)Эпоху товарных денег сменила эпоха бумажных денег. (2)Бумажные деньги олицетворяют сущность, природу. (3)Деньги – как деньги, а не как товар – нужны не сами по себе, а ради тех вещей, которые на них можно купить! (4)У нас не возникает желания использовать деньги непосредственно, мы предпочитаем пользоваться ими, избавляясь от них. (5)Даже в тех случаях, когда мы хотим воспользоваться деньгами, сохраняя их, стоимость денег определяется тем, что впоследствии мы их можем израсходовать.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
РЕШЕНИЕ:
1) Грамматическая основа в предложение 1 – эпоха сменила. – верно. В предложении грамматическая основа: «эпоха сменила». Подлежащее выражено существительным «эпоха», сказуемое — глаголом «сменила».
2) Первая часть предложения 2 (два) – односоставное безличное. – неверно. В предложении есть полноценная грамматическая основа: «деньги олицетворяют сущность, природу», где есть и подлежащее, и сказуемые.
3) Предложение 3 сложноподчинённое с придаточным определительным. – верно. От главного предложения: «Деньги…нужны не сами по себе, а ради тех вещей» – можно задать вопрос – каких? – к придаточной части «которые на них можно купить», где «которые» является союзным словом и подлежащим, а «можно купить» – составным глагольным сказуемым.
4) Предложение 4 осложнено обособленным определением. – неверно. Обособленное определение чаще всего выражено причастным оборотом/приложением. В предложении есть лишь обособленное обстоятельство — деепричастный оборот: «избавляясь от них».
5) Предложение 5 сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных. – неверно. От главного предложения: «Даже в тех случаях…стоимость денег определяется тем» – можно задать вопрос – каких? – к придаточному предложению: «когда мы хотим воспользоваться деньгами, сохраняя их», где «когда» является союзным словом, а «мы хотим воспользоваться» – отдельная грамматическая основа. И снова от главного предложения: «Даже в тех случаях…стоимость денег определяется тем» – можно задать вопрос – чем? – к следующему придаточному: «что впоследствии мы их можем израсходовать», где «что» – союз, а «мы можем израсходовать» – отдельная грамматическая основа => перед нами сложноподчинённое предложение с параллельным (неоднородным) подчинением придаточных.