Синтаксический анализ.
Прочитайте текст.
(1)Представляя собой существо социальное, человек вместе с тем является частью природы. (2)С этой точки зрения люди принадлежат к высшим млекопитающим, образуя особый вид «Homo sapiens», следовательно, человек оказывается существом биологическим. (3)Напомним: Аристотель говорил, что «человек – политическое животное». (4)Проблема же заключается в том, какое из этих начал является доминирующим, определяющим в формировании способностей, чувств, поведения, действий человека и каким образом осуществляется взаимосвязь биологического и социального в человеке. (5)Мы признаём, что каждый человек уникален, своеобразен, неповторим.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Предложение 1 осложнено обособленным обстоятельством.
2) Предложение 2 осложнено вводным словом и обращением.
3) Предложение 3 сложное, с бессоюзной и союзной подчинительной связями.
4) Предложение 4 осложнено однородными членами предложения.
5) Предложение 5 сложносочинённое.
(1)Представляя собой существо социальное, человек вместе с тем является частью природы. (2)С этой точки зрения люди принадлежат к высшим млекопитающим, образуя особый вид «Homo sapiens», следовательно, человек оказывается существом биологическим. (3)Напомним: Аристотель говорил, что «человек – политическое животное». (4)Проблема же заключается в том, какое из этих начал является доминирующим, определяющим в формировании способностей, чувств, поведения, действий человека и каким образом осуществляется взаимосвязь биологического и социального в человеке. (5)Мы признаём, что каждый человек уникален, своеобразен, неповторим.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
РЕШЕНИЕ:
1) Предложение 1 осложнено обособленным обстоятельством. – верно. В предложении есть обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом: «представляя собой существо социальное».
2) Предложение 2 осложнено вводным словом и обращением. – неверно. В предложении действительно есть вводное слово «следовательно», которое относится к категории «последовательность изложения мыслей», но обращения здесь нет.
3) Предложение 3 сложное, с бессоюзной и союзной подчинительной связями – верно. В предложении есть 3 грамматические основы: 1-ая: «напомним»; 2-ая: «Аристотель говорил»; 3-ья: «человек – животное». Между первой и второй грамматическими основами нет союза/союзного слова => перед нами бессоюзная связь. А между второй и третьей грамматическими основами есть подчинительный союз «что» => перед нами подчинительная связь.
4) Предложение 4 осложнено однородными членами предложения. – верно. В предложении есть однородные дополнения: «способностей», «чувств», «поведения», действий» и однородные определения: «доминирующим», «определяющим».
5) Предложение 5 сложносочинённое. – неверно. В предложении есть 2 грамматические основы: 1-ая: «мы признаём»; 2-ая: « человек уникален, своеобразен, неповторим». Между грамматическими основами есть подчинительный союз «что» => перед нами сложноподчинённое предложение.