Анализ средств выразительности.
Укажите варианты ответов, в которых средством выразительности речи является фразеологизм.
1) — Вот приедет моя жена, и всё будет в порядке.
2) И лезут в голову мысли о ребятах, оставшихся на плацдарме.
3) Вслед за маяком на дамбе невдалеке от посёлка вспыхнул сотнями огней ночной ресторан со стеклянными витринами.
4) На даче, в двух шагах от застеклённой веранды, висит удобный, глубокий гамак, в который так хочется поскорее залезть, что он мне снится по ночам – в виде сказочной ладьи, плывущей над сосновым лесом.
5) Туман ещё не рассеялся; в нём гасли очертания огромного корабля, медленно повёртывающегося к устью реки.
1) — Вот приедет моя жена, и всё будет в порядке. – верно. В предложении используется устойчивое выражение в переносном значении («все в порядке»), которое значит «все хорошо; все так, как надо» => фразеологизм.
2) И лезут в голову мысли о ребятах, оставшихся на плацдарме. – верно. Мы видим фразу «лезут в голову» – это устойчивое выражение, в котором нельзя изменить или убрать слова без потери смысла => это фразеологизм.
3) Вслед за маяком на дамбе невдалеке от посёлка вспыхнул сотнями огней ночной ресторан со стеклянными витринами. – неверно. В этом предложении можно заметить метафору «вспыхнул сотнями огней»; освещение ночного ресторана сопоставляется со вспышкой огня; мы понимаем, что в прямом смысле ресторан не может вспыхнуть «сотнями огней» => нет эпитетов, есть метафора.
4) На даче, в двух шагах от застеклённой веранды, висит удобный, глубокий гамак, в который так хочется поскорее залезть, что он мне снится по ночам – в виде сказочной ладьи, плывущей над сосновым лесом. – верно. Перед нами фразеологизм «в двух шагах». Это устойчивое выражение; имеет значение «близко», то есть гамак висит рядом с верандой.
5) Туман ещё не рассеялся; в нём гасли очертания огромного корабля, медленно повёртывающегося к устью реки. – неверно. В предложении можно заметить метафору «гасли очертания». Мы осознаем, что в прямом смысле очертания не могут гаснуть; исчезновение корабля сравнивается с угасанием света => в предложении есть метафора.