Анализ средств выразительности.
Укажите варианты ответов, в которых средством выразительности речи является метафора.
1) Во мне накопилось много слов. Они распирают мне грудь, стучат в висок. Они рвутся наружу, на свет, на бумагу.
2) Его резанули тоска и одиночество, которые рвались из этого письма.
3) И это открытое движение доброты, нежности и доверия перевернуло во мне душу…
4) Слёзы подступили к горлу, стали душить, но он сдержался – не заплакал.
5) Мать запретила – с ними домой ни ногой.
1) Во мне накопилось много слов. Они распирают мне грудь, стучат в висок. Они рвутся наружу, на свет, на бумагу. – верно. В предложении использовано скрытое сравнение (слова сравниваются с чем-то живым, что способно «стучать», «распирать» и «рваться») => есть метафоры.
2) Его резанули тоска и одиночество, которые рвались из этого письма. – верно. В этом предложении мы можем заметить сопоставление значения по сходству: эмоции, которые испытывал рассказчик и которые вкладывал герой в письмо, сравниваются с чем-то живым, что может «рваться» наружу и «резать» => это метафора.
3) И это открытое движение доброты, нежности и доверия перевернуло во мне душу… – неверно. Мы видим фразу «перевернуло душу» – это устойчивое выражение, в котором нельзя изменить или убрать слова без потери смысла; оно имеет значение «глубоко взволновать, изменить представление о чем-либо» => это фразеологизм.
4) Слёзы подступили к горлу, стали душить, но он сдержался – не заплакал. – неверно. Есть устоявшееся в речи словосочетание «слезы подступили к горлу», то есть мы не сможем заменить слова, входящие в состав этого словосочетания, без потери смысла, оно имеет значение «готовый заплакать» => это фразеологизм.
5) Мать запретила – с ними домой ни ногой. – неверно. Мы видим фразу «домой ни ногой» – это устойчивое выражение, в котором нельзя изменить или убрать слова без потери смысла и которое означает «самое большее» => это фразеологизм.