Анализ средств выразительности.
Укажите варианты ответов, в которых средством выразительности речи является метафора.
1) От восторга и от тревоги ёкало сердце, и, хотя никто не знал, во что выльется наше приключение, обратной дороги уже не было.
2) Пока совсем не стемнело, Сергей видел знакомые очертания гор и не боялся сбиться с пути.
3) И был ошеломлён, когда Ванька с ходу ударил меня в подбородок, да так сильно, что из глаз моих посыпались искры.
4) А она, всё ещё робея и тревожно заглядывая в глубину форточки, сантиметр за сантиметром приближалась по линейке, на которой была отмерена её судьба.
5) У всех людей в голосе звучит одна струна, а в её голосе слышались две: одна звучала низко, густо, а другая – высоко, тонко.
1) От восторга и от тревоги ёкало сердце, и, хотя никто не знал, во что выльется наше приключение, обратной дороги уже не было. – неверно. В предложении есть только прилагательное «обратной», это не яркое определение, оно лишь передаёт факт; однако мы можем заметить, что здесь есть устойчивое словосочетание «ёкало сердце», в котором мы не можем заменить или убрать слова без потери смысла и которое имеет переносное значение – «кто-то испытывает мгновенный страх, тревогу» => перед нами фразеологизм, метафор нет.
2) Пока совсем не стемнело, Сергей видел знакомые очертания гор и не боялся сбиться с пути. – неверно. Здесь мы видим, что нет сопоставления А и В при помощи союзов и/или творительного падежа; однако здесь есть устойчивое словосочетание: «сбиться с пути» – в этом выражении мы не можем изменить слова без потери смысла, но можем заменить его одним словом — «потеряться» => метафор нет, есть фразеологизм.
3) И был ошеломлён, когда Ванька с ходу ударил меня в подбородок, да так сильно, что из глаз моих посыпались искры. – неверно. Мы видим фразу «из глаз посыпались искры» – это устойчивое выражение, в котором нельзя изменить или убрать слова без потери смысла; оно имеет значение «зарябило в глазах от сильной боли» => это фразеологизм.
4) А она, всё ещё робея и тревожно заглядывая в глубину форточки, сантиметр за сантиметром приближалась по линейке, на которой была отмерена её судьба. – верно. Здесь автор не сопоставляет А и Б с помощью сравнительных союзов; но мы можем заметить скрытое сравнение: зернышки, которые герой положил на линейку, как бы решают судьбу синички, поскольку из-за замерзшего снега она не могла добыть себе еду (мы понимаем, что в прямом смысле на линейке не может быть отмерена ее судьба) => перед нами метафора.
5) У всех людей в голосе звучит одна струна, а в её голосе слышались две: одна звучала низко, густо, а другая – высоко, тонко. – верно. В данном предложении мы видим, что автор использует перенос значения по сходству: звучание голоса сравнивается со звучанием струн => это метафора.