Анализ средств выразительности.
Укажите варианты ответов, в которых средством выразительности речи является фразеологизм.
1) По поведению росомахи служители зоопарка с первого взгляда поняли, что у неё, наверно, скоро должны родиться детёныши и она ищет место для логова.
2) Она изо всех сил кидалась то на одного, то на другого волка, увёртывалась от их укусов, бросалась опять, не давая им подойти к детям.
3) Я вцепился в этот огонёк глазами, как в поплавок.
4) Толпа дам и мужчин в наглухо застёгнутых сюртуках, толпа семидесятых годов девятнадцатого столетия, смотрела на меня со стен с глубоким вниманием.
5) Они всегда смотрели так, если били кого-то, до кого другим не было никакого дела.
1) По поведению росомахи служители зоопарка с первого взгляда поняли, что у неё, наверно, скоро должны родиться детёныши и она ищет место для логова. – верно. Есть устоявшееся в речи словосочетание «с первого взгляда», то есть мы не сможем заменить слова, входящие в состав этого словосочетания, без потери смысла, однако сможем заменить выражение одним словом – «сразу» => это фразеологизм.
2) Она изо всех сил кидалась то на одного, то на другого волка, увёртывалась от их укусов, бросалась опять, не давая им подойти к детям. – верно. В предложении используется устойчивое выражение в переносном значении («изо всех сил»), которое значит «очень сильно» => фразеологизм.
3) Я вцепился в этот огонёк глазами, как в поплавок. – неверно. В данном предложении мы можем отметить, что рассказчик сравнивает огонёк с поплавком при помощи сравнительного союза «как»; также здесь есть скрытое сравнение: рассказчик так пристально смотрел на огонёк, словно «вцепился» в него (мы понимаем, что в прямом смысле вцепиться глазами во что-то нельзя) => есть метафора и сравнение.
4) Толпа дам и мужчин в наглухо застёгнутых сюртуках, толпа семидесятых годов девятнадцатого столетия, смотрела на меня со стен с глубоким вниманием. – неверно. В этом предложении можем заметить перенос наименования по сходству: «толпа семидесятых годов» – мы понимаем, что годы не могут быть «толпой», т.е. это метафора => в предложении есть эпитет и метафора.
5) Они всегда смотрели так, если били кого-то, до кого другим не было никакого дела. – верно. В этом предложении есть устойчивое словосочетание («не было дела»), в котором нельзя заменить или убрать слова без потери смысла, но его можно заменить одним словом – «безразлично» => перед нами фразеологизм.