Найдите предложения, в которых тире ставится в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений.
(1)Древняя земля «Лосиного Острова» имеет глубокие историко-культурные корни. (2)В 1989 году по заказу национального парка была организована первая археологическая экспедиция, в результате которой были обнаружены древние курганы – захоронения славян-вятичей IХ-ХII вв. (3)Историко-ландшафтные исследования, проводимые теперь ежегодно, выявили и селища, древние дороги. (4)Сенсационными стали археологические раскопки в Алексеевской роще; роща – красивейшее место в парке: корабельные сосны, могучие ели, пруды, река Пехорка. (5)Под слоем грунта археологи нашли кладку из белого камня и печные изразцы – остатки дворцового сооружения середины XVII в. (6)Возникло предположение, что в Алексеевской роще – один из путевых дворцов царя Алексея Михайловича. (7)Сейчас на этом месте планируется создание музейного комплекса «Царская охота на Руси».
(Взято из сборника Дощинского-2025, 50 вар.)
(2)В 1989 году по заказу национального парка была организована первая археологическая экспедиция, в результате которой были обнаружены древние курганы – захоронения славян-вятичей IХ-ХII вв. — тире при приложении (нас интересует следующая грамматическая основа: «курганы были обнаружены»; древние курганы (а именно?) – захоронения славян-вятичей IХ-ХII вв. => происходит пояснение существительного («курганы») другим существительным («захоронения»); важно! это не подлежащее со сказуемым, так как сказуемое в предложении уже есть («были обнаружены») и однородными сказуемыми они грамматически быть не могут)
(4)Сенсационными стали археологические раскопки в Алексеевской роще; роща – красивейшее место в парке: корабельные сосны, могучие ели, пруды, река Пехорка. — тире между подлежащим и сказуемым (нас интересует следующая грамматическая основа: «роща – место»; существительное «роща» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («место») => по правилу между ними ставится тире)
(5)Под слоем грунта археологи нашли кладку из белого камня и печные изразцы – остатки дворцового сооружения середины XVII в. — тире при приложении (грамматическая основа: «археологи нашли»; кладку из белого камня и печные изразцы (а именно?) – остатки дворцового сооружения середины XVII в. => происходит пояснение существительных («кладку, изразцы») другим существительным («остатки»); важно! это не подлежащее со сказуемым, так как слова стоят в винительном падеже)
(6)Возникло предположение, что в Алексеевской роще – один из путевых дворцов царя Алексея Михайловича. — тире в неполном предложении (нас интересует следующая грамматическая основа: «один из дворцов»; сказуемое опущено, но по смыслу его можно восстановить: «…в Алексеевской роще НАХОДИТСЯ один из путевых дворцов царя Алексея Михайловича»)
2 – тире при приложении
4 – тире между подлежащим и сказуемым
5 – тире при приложении
6 – тире в неполном предложении