Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
А) неправильное употребление предлога с именем существительным
Б) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
В) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Г) нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм
Д) неправильное построение предложения с причастным оборотом
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
- Прочитав прозу О. Мандельштама, М. Цветаевой было сказано: «Поэт в прозе – царь, снявший пурпур, соблаговоливший предстать среди нас – человеком».
- От модели атома с серебристым ядром и укреплёнными на проволочных орбитах электронами веяло космосом, электронной музыкой и фантастическими романами.
- Не ожидая подвоха, Волик спокойно грыз грушу, как вдруг увидел, что Лёша и совсем незнакомая девчонка, почти чёрная, с абсолютно белыми, выгоревшими на солнце волосами, отделились от других ребят и медленно пошли вперёд.
- Так заведено: все, кто рождается мужчинами, обязан побрататься с морем с малолетства, чтобы море знало их и чтобы они уважали море.
- Миша снял висевшую над велосипедом, рваную, в разноцветных заплатах камеру, перочинным ножом вырезал из неё две узкие полоски и повесил обратно так, чтобы вырез был незаметен.
- Этот высокий, могучий человек, в прошлом матрос, до сих пор ходил в широких чёрных брюках и пропахшей куртке табачным дымом.
- Он покрикивал на коров и ловко хлопал бичом, который волочится за ним в пыли, как змея.
- С такими мыслями В.Г. Белинский в октябре 1839 года переехал в Петербург и на семь лет стал одним из ведущих сотрудников «Отечественных записок», возглавив отдел критики и библиографии.
- Миша вздрогнул и, забыв за царапину, снял локти со стола.
1) Прочитав прозу О. Мандельштама, М. Цветаевой было сказано: «Поэт в прозе — царь, снявший пурпур, соблаговоливший предстать среди нас — человеком». неправильное построение предложения c деепричастным оборотом (нет субъекта (подлежащего), который выполняет действие, выраженное деепричастным оборотом «прочитав прозу О. Мандельштама»: мы понимаем, что в данном случае безличная конструкция не подходит из-за несовпадения производителей действия в сказуемом и деепричастии (кроме того, в страдательных конструкциях («было сказано») деепричастный оборот не используется: сказуемое в таких конструкциях часто выражено кратким страдательным причастием)). Один из верных вариантов: Прочитав прозу О. Мандельштама, М. Цветаева сказала: «Поэт в прозе — царь, снявший пурпур, соблаговоливший предстать среди нас — человеком».
4) Так заведено: все, кто рождается мужчинами, обязан побрататься с морем с малолетства, чтобы море знало их и чтобы они уважали море. нарушение связи между подлежащим и сказуемым («все» (мн.ч.) — подлежащее, «обязан» (ед.ч.) — сказуемое; они должны быть согласованы в числе). Верный вариант: Так заведено: все, кто рождается мужчинами, обязаны побрататься с морем c малолетства, чтобы море знало их и чтобы они уважали море.
6) Этот высокий, могучий человек, в прошлом матрос, до сих пор ходил в широких чёрных брюках и пропахшей куртке табачным дымом. неправильное построение предложения с причастным оборотом (определяемое слово «куртке» разрывает причастный оборот «пропахшей табачным дымом», оно должно стоять либо перед причастным оборотом, либо после него). Один из верных вариантов: Этот высокий, могучий человек, в прошлом матрос, до сих пор ходил в широких чёрных брюках и пропахшей табачным дымом куртке.
7) Он покрикивал на коров и ловко хлопал бичом, который волочится за ним в пыли, как змея. — нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («покрикивал», «хлопал» — глаголы прошедшего времени, несовершенного вида; «волочится» — глагол настоящего времени, несовершенного вида; из-за этого происходит нарушение логики в предложении; сказуемые должны быть согласованы во времени и в виде). Один из верных вариантов: Он покрикивал на корови ловко хлопал бичом, который волочился за ним в пыли, как змея.
9) Миша вздрогнул и, забыв за царапину, снял локти со стола. неправильное употребление предлога с именем существительным (деепричастие «забыв» (образованное от глагола «забыть») требует использования предлога «О» и предложного падежа (или же просто употребляется с сущ. в В.п.), в данном же случае употреблён другой предлог («ЗА») и существительное стоит в винительном падеже). Верный вариант: Миша вздрогнул и, забыв О царапинЕ, снял локти со стола.