Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
А) неправильное употребление падежной формы имени существительного с предлогом
Б) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
В) нарушение в построении предложения с причастным оборотом
Г) нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм
Д) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1) В марте те, кто достиг 18 лет, участвовали в выборах Президента Российской Федерации.
2) Лингвист А.А. Шахматов известен в науке как редактор книги «Словаря современного русского языка».
3) Токарь выточил деталь согласно нарисованного чертежа.
4) Посмотрев фильм известного режиссёра, он очень понравился всем членам жюри.
5) Нефтяные загрязнения являются угрозой всему живому в Мировом океане, возникающие при транспортировке нефти.
6) М. Горький мудро заметил, что человек за всё в своей жизни платит сам.
7) Когда комья снега временами срывались с высоких сосен, они нарушат тишину.
8) Свернувшись на старом кресле и вздрагивая во сне, кот проспал весь день.
9) Делегатов, собравшихся на съезде работников киноискусства, приветствовал министр культуры.
(Задание из Досрочного варианта ЕГЭ 2019)
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
2) Лингвист А.А. Шахматов известен в науке как редактор книги «Словаря современного русского языка». — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (если при несогласованном приложении (названии в кавычках) есть родовое понятие («книги»), то оно не изменяется и должно стоять в именительном падеже). Верный вариант: Лингвист А.А. Шахматов известен в науке как редактор книги «Словарь современного русского языка».
3) Токарь выточил деталь согласно нарисованного чертежа. — неправильное употребление падежной формы имени существительного с предлогом (предлог «согласно» употребляется с существительным в дательном падеже). Верный вариант: Токарь выточил деталь согласно (чему?) нарисованнОМУ чертежУ.
4) Посмотрев фильм известного режиссёра, он очень понравился всем членам жюри. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом. Находим основу — «он понравился». Добавочное действие, обозначенное в ДО «посмотрев фильм известного режиссёра», должно относиться и к подлежащему, однако «он» указывает на «фильм», и поэтому ДО по смыслу к этому подлежащему относиться не может. Один из верных вариантов: Посмотрев фильм известного режиссёра, члены жюри высоко оценили его.
5) Нефтяные загрязнения являются угрозой всему живому в Мировом океане, возникающие при транспортировке нефти. — нарушение в построении предложения с причастным оборотом (причастный оборот относится к слову «загрязнения»; ПО НЕ должен стоять далеко от определяемого слова). Верный вариант: Нефтяные загрязнения, возникающие при транспортировке нефти, являются угрозой всему живому в Мировом океане.
7) Когда комья снега временами срывались с высоких сосен, они нарушат тишину. — нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («срывались» — прошедшее время, несовершенный вид, «нарушат» — будущее время, совершенный вид; сказуемые должны быть согласованы во времени). Один из верных вариантов: Когда комья снега временами срывались с высоких сосен, они нарушали тишину.