Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
А) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Б) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
В) ошибка в построении предложения с однородными членами
Г) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
Д) нарушение в построении предложения с причастным оборотом
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1) Путники невольно залюбовались появившейся радугой на небе после дождя.
2) Картину И.И. Шишкина «Корабельную рощу» считают одной из самых величественных по замыслу картин художника.
3) Все, кто бывал в небольших городах Италии, видел каменные мосты, заросшие плющом, обветшалые старинные мраморные фасады зданий, мерцание позолоченных куполов.
4) В журнале «Этнографическое обозрение» Д.Н. Ушаков не только опубликовал ряд статей об обычаях, но и о поверьях русских крестьян.
5) Научившись 40 тысяч лет назад добывать огонь, развитие человечества заметно ускорилось.
6) Вопреки мнению скептиков, есть факты, подтверждающие существование внеземных цивилизаций.
7) В.Г. Белинский написал около двадцати статей и рецензий, посвящённых творчеству Н.В. Гоголя.
8) Читая древние рукописи, можно узнать много любопытного.
9) Циолковский писал, что основная цель его жизни – продвинуть человечество хоть немного вперёд.
(Задание из Демоверсии ЕГЭ 2017)
3) Все, кто бывал в небольших городах Италии, видел каменные мосты, заросшие плющом, обветшалые старинные мраморные фасады зданий, мерцание позолоченных куполов. – нарушение связи между подлежащим и сказуемым; (необходимо внимательно посмотреть на подлежащие в предложении: «все» (что делалИ? — мн.ч.), «кто» (что делал? — ед. ч). Сказуемое должно согласовываться с подлежащим в числе. Ошибка как раз в том, что сказуемое «видел» стоит в единственном числе и не согласуется со своим подлежащим). Верный вариант: ВСЕ, кто бывал в небольших городах Италии, ВИДЕЛИ каменные мосты…
2) Картину И.И. Шишкина «Корабельную рощу» считают одной из самых величественных по замыслу картин художника. – нарушение в построении предложения с несогласованным приложением. Так как в предложении есть родовое понятие («картину»), приложение должно быть в именительном падеже. Верный вариант: Картину И.И. Шишкина «Корабельная роща» считают одной из самых величественных по замыслу картин художника.
4) В журнале «Этнографическое обозрение» Д.Н. Ушаков не только опубликовал ряд статей об обычаях, но и о поверьях русских крестьян. – ошибка в построении предложения с однородными членами; (перед нами однородные дополнения «обычаях» и «поверьях», однако получается, что двойной союз НЕ ТОЛЬКО…, НО И связывает не их, а сказуемое («опубликовал») и дополнение («поверьях»), а так быть не должно). Верный вариант: В журнале «Этнографическое обозрение» Д.Н. Ушаков опубликовал ряд статей НЕ ТОЛЬКО об обычаях, НО И о поверьях русских крестьян.
5) Научившись 40 тысяч лет назад добывать огонь, развитие человечества заметно ускорилось. – неправильное построение предложения с деепричастным оборотом; (в предложениях с ДО обязательно надо найти основу: «развитие ускорилось»; далее определим субъект действия – «развитие»; к субъекту относятся оба действия: и выраженное сказуемым (ускорилось), и выраженное деепричастием (научившись); может ли развитие научиться? – нет, поэтому предложение построено с ошибкой; Возможный верный вариант: Научившись 40 тысяч лет назад добывать огонь, человечество заметно ускорилось в своём развитии.
1) Путники невольно залюбовались появившейся радугой на небе после дождя. – нарушение в построении предложения с причастным оборотом; (определяемое слово «радугой» разрывает причастный оборот, а оно должно стоять либо перед ПО, либо после ПО). Возможный верный вариант: Путники невольно залюбовались радугой, появившейся на небе после дождя.